<协商不让分期>

随着消费水平和消费需求的提升，分期付款已成为许多人购买大额商品的方式之一。然而，一些商家在消费者选择分期付款时会加收高额的费用，这令消费者感到不公。针对这种情况，近日有声音呼吁商家“协商不让分期”，但这种做法是否可取呢？

首先，倡导“协商不让分期”并不能解决消费者面临的困境。事实上，对于即将面临高额分期付款利息的消费者而言，更有效的解决方案可能是呼吁监管机构加强对商家的监管力度与惩罚力度。只有加强监管，才能减少不合理利润空间，从而提高消费者的获得感和幸福感。

其次，商家不允许分期付款可能会影响到品牌形象和顾客忠诚度。选择分期付款的消费者往往是因为自身经济状况的限制，或对商品的实用性和需求的认同度高。如果商家为了追求利润而不让顾客分期，可能会扰乱原有的市场秩序，降低消费者对这个品牌的整体评价。在市场竞争越来越激烈的情况下，企业需要向消费者传递正面的品牌价值，逐渐建立起消费者忠诚度。

最后，支持“协商不让分期”还会影响到社会良性循环。以分期付款的限制为例，如果商家一律拒绝分期，消费者的购买行为可能会更趋向于只购买必要的日常生活必需品，而不会进行大额消费。然而，这种模式不利于商家的发展和商品的升级，从而限制了经济的转型升级，甚至影响到整个社会的发展进程。

总的来说，“协商不让分期”并不是一个有效的解决方案。在这种情况下，商家需要重视消费者的需求，合理测算和选择分期费率，营造良好的品牌形象和顾客忠诚度。监管机构则需要加强对商家的监管，保障消费者的权益和利益。只有在这样的基础上，才能实现企业和消费；者共同的发展。