近年来，一些电话营销公司开始推出“逾期发信息说上门电话账单活动”，声称可以通过短信、电话等方式提醒用户缴纳逾期电话费，并在未缴清情况下派人上门催收，逼迫用户清缴费用。这一活动在短期内曾引起不少用户的关注和讨论，有人认为这是一种有力的催收手段，可以有效地推动用户清缴欠款，但也有人抱怨这一活动过于强势和欺骗性质，给用户带来很多不必要的麻烦。

对于这一活动的真假，需要从两个层面来看待。首先是活动的存在本身是否真实。从多个渠道获取的信息来看，这种“逾期发信息说上门电话账单活动”确实存在。不少用户反映，他们曾经收到过类似的短信或电话，被告知自己有逾期话费需要清缴，并被催促提前预定上门催收服务。有些电话营销公司甚至直接上门催收，面对逾期用户当面追逐问账，危言耸听，逼迫用户在当场清缴，一度引起了公众的热议和质疑。

而对于这一活动是否存在欺骗行为，需要进一步分析。从法律层面来看，这一活动如果符合广告法等相关法律法规的规定，确实可以推出。然而，问题在于这一活动是否符合“明示原则”、“无误导原则”等基本法律原则，是否给用户留有充分的知情权和选择权。根据多位受访用户的反映，许多电话营销公司在进行这一活动时，往往过于强势和霸道，给用户制造了很多焦虑和麻烦。有些用户甚至被催促预定上门服务，但却发现该服务并不合法，无法提供发票等正规手续，给用户带来了很多后续纠纷和麻烦。

因此，对于这一活动的真假，需要立足于客观的事实，同时深入分析其背后的法律和道德问题，才能得出完整的结论。如果这一活动存在欺骗性质，那么它必然将失败，因为它违背了基本的法律原则和公众信任的底线。而如果这一活动符合法律规定且合乎道德规范，那么它或许能够帮助更多的人克服逾期缴费的问题，真正服务于广大用户的需求。