一、有可能达成和解，但需要考虑多种因素

银行起诉逾期欠款，与借款人进行和解是有可能达成的，但需要考虑多种因素。首先，在确定是否进行和解时，需要考虑欠款金额以及借款人的还款能力。如果欠款金额不大，借款人有足够的还款能力，那么银行可能会愿意与借款人就还款事宜进行和解，以避免长时间的诉讼过程带来的成本和风险。但如果欠款金额很大，或者借款人无法提供足够的担保或证明其还款能力的证据，那么银行可能会选择继续诉讼程序。

此外，和解的实际效果也需要考虑。如果借款人通过和解支付了部分欠款，但其未来的还款能力依然存在风险，那么银行可能会认为这种和解方式并不能有效解决问题。因此，在决定是否进行和解时，银行需要权衡各种因素，综合考虑。

二、和解协议的具体内容需要谨慎确定

如果银行和借款人决定进行和解，那么和解协议的具体内容也需要谨慎确定。和解协议应当清晰明确，涵盖各种可能的情况，并且应该是可执行的。和解协议一旦签署，双方都需要遵守其规定。因此，在确定和解协议内容时，银行需要谨慎考虑各种情况，确保其权益得到有效保障。

三、司法实践中的和解案例较多

在实际的司法实践中，银行起诉逾期欠款的案件并不少见，而其中也有不少案例是通过和解解决的。例如，有些银行可能会通过与借款人的协商，达成延期还款等和解协议。还有一些银行会通过债权豁免的方式来解决逾期欠款，即银行同意在一定的条件下免除部分或全部债权。

四、法律规定可以推动和解的达成

法律也为银行和借款人进行和解提供了支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定：“当事人和解，法庭应当予以支持。”这意味着，即使诉讼程序已经开始，银行和借款人也有权在适当的时候进行和解，法院也应当予以支持。

此外，根据《中华人民共和国担保法》的规定，在借款合同中规定的担保人可以在借款人违约的情况下直接向银行提起和解请求。如果银行同意和解，担保人就不需要承担担保责任。这种规定可以促进银行和借款人的和解达成。

结尾：法律分析#银行起诉逾期欠款，是否有可能达成和解？#

综上所述，银行起诉逾期欠款是否有可能达成和解，需要根据具体情况进行综合考虑。如果欠款金额较小，借款人还款能力较强，且和解协议的内容能够保障银行的权益，那么和解是有可能达成的。此外，在司法实践中，也有不少通过和解解决逾期欠款的案例。在法律层面上，法律规定可以推动和解的达成。因此，银行起诉逾期欠款并不一定意味着不可调解，要根据具体情况进行综合考虑。