网贷异地纠纷仲裁判决和法院判决有何区别？

网贷异地纠纷中，投资人和借款人通常分别居住在不同的地区，导致诉讼成本高、时间长等问题。为此，网贷平台引入仲裁程序解决纠纷。但是，与法院判决相比，仲裁判决的效力和法律约束力存在一定的差异。下面从几个方面分析其区别。

一、效力和履行方式

仲裁判决和法院判决的最大区别是效力和履行方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，仲裁裁决具有与法院判决同等效力，并应当依法执行。但是，由于一些仲裁委员会的实际操作问题，仲裁裁决的履行与执行程度远不如法院判决，这意味着被仲裁方可更容易地逃避赔偿责任。

二、证据收集和调查

在证据收集和调查方面，仲裁机构通常没有法院庭审中的权力调查，并且调查程序也不如法院庭审权威和正式。更糟糕的是，一些不良仲裁裁决甚至允许无法证实的证据被认为有效，从而导致有些投资人和借款人受到不公正的对待。

三、程序公正性

仲裁程序通常速度更快，但并不意味着程序公正性更高。除非委员会的仲裁员严格遵守法律规定和职业道德，否则一些仲裁裁决可能会缺乏公正性，由此导致一些被告没有获得公正的判决结果。

在一些情况下，仲裁委员会通常倾向于其中一方，而不是采取中立的立场处理纠纷。而法院判决则更为客观和公正。在法院中，法官根据法律和证据制定判决，不会基于临时情况或非法要求下偏袒任何一方。

综上所述，网贷异地纠纷中，仲裁判决和法院判决是存在着很大的区别的。虽然仲裁程序更快速便捷，但无法保证其结果的公正性和效力。反之，法院判决有着更高的公正性和约束力，但是判决程序较为缓慢。在纠纷解决的过程中，投资人和借款人应该理性对待，选择最合适的解决方案。

从法律后果的角度看网贷异地纠纷仲裁判决与法院判决

在法律上，仲裁判决和法院判决的效力是有所区别的。在《仲裁法》方面，仲裁机构的仲裁裁决具有和法院判决一样的效力，需要按照仲裁委员会的约定进行履行。对于被判决方，如果仲裁委员会的仲裁裁决已生效，他必须在法定期限内履行义务。但是，仲裁裁决的上诉渠道比较狭窄，无法上诉至最高人民法院，仅能根据《仲裁法》第五十二条提起撤销仲裁裁决的程序。

而法院判决，则相对复杂一些。法院判决需要经过严格的审理过程才能生效，一旦生效，判决方必须在法定期限内按照法院判决执行或者上诉至更高的法院。在不同级别的法院进行上诉过程中，法院判决的效力、法律约束力和正式性逐渐增强。最终，如果得出的判决结果是有罚款、拘留、剥夺政治权益等刑事后果的，则需要进行刑罚的执行阶段。

综上所述，法律后果方面，仲裁判决和法院判决的效力、正式性和约束力是有很大差别的。当投资人和借款人在进行纠纷解决的时候，需深入理解仲裁判决和法院判决在法律上的含义和后果，才能更好地应对异地纠纷造成的影响和风险。

#网贷异地纠纷仲裁判决与法院判决的区别#