在网贷异地纠纷中，仲裁机构介入是如何保护借款人和出借人的权益的？

在网贷行业如今呈现日新月异的时代，由于缺乏相应法律法规及监管机构的监管，借款人和出借人之间的网络借贷标的不可避免地出现了一些异地纠纷，甚至产生危及一方或双方合法权益的问题。那么，在这种情况下，仲裁机构到底如何介入，以保护双方的权益呢？

首先，仲裁机构有权根据其所在法域的法律法规、行业标准以及契约约定等，来裁定标的本身的合理性或有效性，很好的解决了双方在合同签订和履行过程中的一些争议问题。其次，仲裁机构具有高效、公正、保密及依法强制执行的特点，可以有效地避免了一些制度和人为因素因素带来的不公，从而在一定程度上保护双方的合法权益。

除此之外，仲裁机构的裁决具有法律效力，在当事人之间的纠纷中，受到法院的支持。当事人可以通过向法院提交仲裁裁决书并申请强制执行的方式维护自身权益。同时，裁决书也具有一定的外部效力，可以为该行业的自律、规范奠定一定的基础。

但是，需要注意的是，仲裁机构的保护力度并非万无一失。由于其裁决具有“事实管辖权先于法律管辖权”的特点，所以在一些类似于网络借贷等领域的新兴产业中，裁决过程也具有局限性和缺陷性，需要在监管之下持续改进。

综上所述，仲裁机构的介入可以有效化解网贷异地纠纷，保障当事人的合法权益。但作为一个相对新兴领域，在监管方面需要加强对仲裁制度运作的监督，完善制度并合理运用，才能更好地保障网络借贷平台中借贷双方的权益。

法律后果角度分析： 在网贷异地纠纷中，当事人可以选择向仲裁机构进行投诉和调解。如果适用于《中华人民共和国仲裁法》，则裁决书具有与法院判决同等的法律效力。而如果一方不服裁决结果，可以向法院申请撤销仲裁裁决书，但这要求提出的争议事项不属于仲裁协议的范围。如果法院最终维护仲裁裁决书的有效性，当事人必须履行裁决书的决定，否则将会受到法律的制裁。