答案：这个说法是不准确的。

首先，苏宁公司在收取欠款时，会有相应的催收程序，但这种程序并不包括给债务人的家庭成员打电话。在中国，催收公司或个人按照合法程序和规定进行催收，未经授权擅自向债务人的家庭成员打电话，一般被认为是侵犯了隐私权、民事自主权等个人权益，构成了侵权行为。因此，苏宁作为一家具有良好品牌口碑的公司，不大可能采取这样的行为。

其次，根据《民法典》第二百八十八条的规定，民事债务人有清偿债务的义务，但法律对催收方式的规定是严格的，催收公司或个人必须遵守法律法规，进行合法的催收行为。如果超过适当范围的催收行为，对债务人或者债务人的家庭成员，造成了过度的骚扰、侵犯了个人权益，被依法追究相应的法律责任，苏宁公司也无法例外。

因此，苏宁逾期三天就给家人打电话的说法是不准确的，不具有真实性。苏宁公司应该使用合法的方式催收债务，符合相关法律法规和信用管理规定。同时，民事债务人也应当按照约定期限及时偿还债务，维护自身的合法权益，避免不必要的麻烦和损失。

结尾

在借款行为中，催收是借贷双方之间存在的问题。准确的催收方式，可以有效地维护债权人的权益，也能够保证债务人的资金安全和个人尊严。因此，苏宁公司作为一个长期以来赢得了广泛信任的企业，必须严格遵守法律法规，合法催收债务，避免在催收过程中产生违法行为和不良社会影响。对于民事借贷中涉及的争议问题，我们也应该了解相关法律法规，积极预防和处理借贷纠纷，保障自身合法权益。