是的，当一项财产被司法冻结后，如果该财产涉及到多起案件，可能会出现冻结后再次冻结的情况。

这是因为司法冻结的效力只对``当事人``的``一次性``财产所产生的权利、利益和处分进行``限制``，而对于``同一财产``可能涉及的多个案件，不同当事人之间的财产关系和财产权益并不是司法冻结所能够``完全``限制的。

因此，当存在两个或多个法院对同一财产进行``司法冻结``时，另外的法院不能再次冻结这个财产，即``不得占用其他法院已经冻结的财产``。如果该财产被多个法院同时``冻结占用``，就会出现冻结后再次冻结的情况，这种情况也称为``冻结并用``。

在这种情况下，法院一般会按照先冻结者优先原则，决定对冻结权的行使先后顺序。在按照先冻结者优先原则进行分配后，如果仍然存在不足够分配的财产，则对这些财产进行平均或比例分配。而被后冻结者的救济路径通常是向之前冻结的法院``申请撤销之前的冻结``。

但是，当存在恶意的当事人``多次提起同样的诉讼``，通过不断地进行``司法冻结``，最终导致财产无法处置，损害到被冻结财产的正当权益时，法院可以根据``诉讼滥用``的行为确定相应责任，并采取必要措施予以制裁。

最终分析，在处理司法冻结冻结后再次冻结的案例时，需要更加严密的审查流程和更具弹性的处置方法，以保护当事人的财产权益和正常的司法秩序，也需要加大对于恶意诉讼行为的打击和处罚，让当事人不敢滥用法律手段，维护司法公正和效率。