<肯定性回答问题答案>：信用贷款法人变更银行，银行仍有权要求原借款人返还欠款，但担保范围内的标的物权利变更需要经过法律程序。

对于贷款法人变更银行且出现逾期，银行有权要求原借款人或新法人承担还款责任。这是因为贷款合同是以个人或法人为借款人，而不是以银行为主体内容签署的，因此变更银行并不会影响合同中的借款人以及还款责任。银行在追讨逾期款项时，需要进行严格的程序，包括催收函件、仲裁或起诉等，确保合法维权。

但是，在贷款时提供的担保物权如果变更了所有权，就需要在法律程序上进行调整。例如在抵押担保的情况下，担保房产的所有权发生变更，新的所有人无法承认原先的担保，这时需要重新进行评估、抵押登记等环节。银行如果仍然要求原先的担保物权，可能会违反法律程序，被判定为无效。

因此，在信用贷款法人变更银行时，除了要履行原先的还款责任，还需要注意原先的担保物权是否需要重新登记和评估，确保银行的权利得到充分保障。

<原因理由分析>：在贷款合同中，借款人才是签约主体，而银行只是提供资金支持的一方。因此，在贷款法人变更银行时，合同中的还款人以及还款责任并没有改变，银行仍然有权追讨逾期款项，这一点来源于合同法和相关司法解释的规定。至于担保物权变更需要重新评估和登记的原因则在于物权法及其相关实施细则。

<法律后果分析>：无论是银行还是原借款人，都应该在贷款合同中遵守各自的义务和责任，否则都将面临相应的法律后果。比如逾期未还款项会导致银行进行催收，并可能采取追诉等法律手段；而银行在变更担保物权时如果没有进行合法登记，可能会被认定为担保无效，这会对银行的维权产生影响。因此，在贷款法人变更银行时，需要了解各自的法律义务和后果，确保资金和权利权益的得到保护。