<逾期算信贷欺诈> 应该被否定吗？

在我的看法中，逾期算信贷欺诈是应该被否定的。逾期虽然造成了一定的损失，但不应该被指控为欺诈行为。

首先，逾期是一种常见的情况。无论是因为客户的个人原因或外部原因，逾期都可能发生。并不是所有逾期都是故意的，也不是所有逾期都是可以避免的。因此，如果我们将逾期与欺诈等同起来，会对消费者造成很大的不公平。

第二，逾期本身并没有造成任何损失。银行或其他机构可能会因为逾期而产生一定的成本，但这并不意味着逾期本身就是欺诈。除非逾期是故意的，并且造成了实际损失，否则逾期不应该被认定为欺诈。

最后，将逾期算作欺诈会对信用体系产生不良影响。如果逾期被认为是欺诈，那么消费者将更难以获得再贷款的机会，也更难以建立良好的信用记录。这会导致一些非常规的借贷行为，从而影响整个贷款市场的稳定。

综上，逾期应该被看作是一种常见的情况，并不应该被视为欺诈。当然，我们应该尽可能地避免逾期，并按时还款。但是，如果逾期发生了，我们应该通过沟通和协商来解决问题，而不是将其视为欺诈行为。

从法律角度来看，逾期造成的后果也应该被充分考虑。逾期本身并不违法，但如果逾期时间过长，会对个人的信用记录产生负面影响，从而影响到申请贷款等方面。而随着相关法律和制度的不断完善，银行和其他机构也将采取更严格的措施来防范逾期风险，包括提高利率、减少授信额度、甚至采取诉讼等手段。

总之，逾期虽然不应该被认为是欺诈行为，但也应该引起重视。消费者应该尽可能避免逾期，通过协商和沟通来解决问题。同时，银行和其他机构也应该采取措施来防范逾期风险，保障贷款市场的稳定和消费者的权益。