广发逾期3个月律师信：银行风险暴露

近日，广发银行逾期3个月仍未对一客户的贷款进行清收，这一事件引起了公众的广泛关注。事实上，这并不是广发银行首次面对逾期问题。此次律师信的发出，也是抵触已久的债务纠纷终于升级的结果。

事情起源于一位广发银行客户在2015年贷款购车。这份贷款包含了一部分信用贷款和一部分车贷，到2016年时，该客户出现了逾期情况。广发银行开始催收，但逾期仍持续不断。到了2018年底，欠款已经逾期了3个月，广发银行贷款部门开始动用司法程序，要求该客户承担全部债务。

然而，执行法院指派的拍卖公司在进行定向拍卖时，却发现车辆上存在30万元左右的抵押权，而抵押人并不是借款人本人。目前，广发银行对此毫不知情，而该抵押权却让该客户遭受了律师函的侵犯。该事件引发了公众对广发银行风险管理的质疑。

广发银行是国内一家大型商业银行，同时也是A股上市公司。如此重大的风险隐患，是否属于广发银行的管理失误呢？面对媒体和公众的质疑，广发银行贷款中心管理层给出了如下解释：该抵押权属于一家名字相同的公司，但广发银行并没有与该公司合作，也没有提供任何担保。并且，在债务合同的签订过程中，广发银行已经对该客户进行了完整的征信和审查，这一情况并未在征信报告中出现，也与广发银行没有任何业务往来。因此，这完全是一种假冒情况，是客户的个人行为所致。

广发银行的解释在一定程度上证实了该事件的客观性，但这并不代表广发银行可以完全推卸责任。如果广发银行在征信环节中出现了漏洞，证明了严重的内部管理问题，而这将进一步为广发银行带来不可避免的负面效应，从而损害到银行的品牌形象。

总之，广发银行的逾期问题再次暴露出国内商业银行风险管理存在的严重问题。银行作为金融服务的提供者，其风控能力与内部管理是保障其稳定发展的重要因素。希望广发银行能够及时回应社会关切，切实加强风险管理和内部审计，以确保广大客户的资金安全和银行的整体声誉。