广发逾期寄律师函，银行压力与消费者权益的平衡考量

最近，广发银行因为借款人欠款逾期，寄出了律师函，引起广泛关注。对于消费者而言，银行催收的手段往往显得高压、威胁性强，不利于维护消费者权益；而对于银行而言，则必须采取措施督促借款人还款，保障资金回收利益，避免风险。在这样的情境下，如何平衡银行的压力和消费者的合法权益，是一个需要我们深入思考的问题。

首先，我们要理解的是，银行为了风险控制和自身利益考虑，借款人逾期后追逐债务的方式很多，而律师函只是其中的一种。而广发银行的做法，也无疑是在合法范围内的。但是，即便如此，银行在催收债务的同时，也应该考虑到消费者的权益，采取更为温和的、协商的方式进行还款协商。特别是在新的金融消费者权益保护法实施后，银行应更加注意消费者权益保护。

其次，广发银行的律师函事件，反映的是目前银行业在风险控制方式上的不足。传统的金融风险控制方式，大多局限于风险审查，而忽视了风险管控。当前，随着互联网金融的快速发展，风险管控模式也在不断创新，并不断提高效率和精度，包括信用评估、风险预判、智能风控等。未来，银行业务的风险管理，也应该加强风险管控能力。

此外，消费者个人自身权益保护也非常重要。消费者在与银行签订贷款协议时，应认真阅读条款，充分了解自己的权利和义务。如果遇到问题，及时向银行咨询，进行沟通，避免因沟通不畅产生纠纷。

综合来看，广发银行的律师函事件，引发了我们对于广大消费者权益保护和金融风险控制的深入思考。虽然银行的催收方式在合法范围之内，但是银行在借款人逾期和风险管控方面，仍然需要在未来加强自身能力，进行风控创新，并充分关注消费者权益保护。消费者也应该在签订贷款协议时，认真了解自己的权利和义务，避免不必要的纠纷。只有这样，银行和消费者之间才能真正地实现权益的平衡和共赢。