<答案>

#网贷异地起诉管辖权异议背后的法律角度#的根本问题在于管辖权的确定。一旦管辖权被确定，法院才有权审理该案，否则就不存在受理该案的基础。

管辖权是指法院依法审理案件的地域和职权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第二十六条的规定，当事人可以将争议提交本人住所地或者对方住所地的人民法院管辖。但是在实践中，由于网络形式的借贷活动存在特殊的因素，如借贷双方身在异地等情况，因此网贷异地起诉管辖权异议的情况较为普遍。

那么如何确定管辖权呢？首先，应当根据当事人的住所地或者被告的住所地作出管辖判断。同时，《最高人民法院关于审理涉互联网金融案件适用法律若干问题的规定》中还规定，对于网络借贷纠纷，本人住所地、出借人营业网点所在地、网络借贷机构注册地和被告住所地都可以作为管辖法院。

其次，需要注意的是，网贷异地起诉应当根据网络借贷交易实际情况作出管辖判断。如果借款协议中明确约定了法院管辖地，则应当以协议中规定的地点作为管辖法院。此外，在网贷交易中，双方线上沟通、签署合同、支付款项等，因此可以认为交易地点既包括线下业务场所，也包括交易发生地点，采用地点管辖认定方式，以交易实际发生地为管辖法院。

最后，需要注意的是，如果网贷交易发生了虚假交易或被骗等情况，双方所在地都可以将争议提交当地法院管辖。此时，法院会依据匹配与否、交易金额、通讯地轨迹、出借人居住地和网络借贷机构所在地等多种因素进行管辖判断，以应对虚假交易、分散风险、防范“套路贷”等问题。

综上所述，网贷异地起诉管辖权异议的解决需要考虑多种因素，如借贷双方的住所地、线上交易的发生地和交易金额等。只有在管辖权的准确定位之后，才能更好地保护当事人的合法权益，维护网络金融市场的良好秩序。

在法律后果的角度上，如果当事人在起诉过程中，对管辖权的正确确认存在问题，则法院会出具管辖权异议裁定，将案件移交到更为适当的管辖法院进行审理。不仅会浪费时间和资源，还可能延误更好地保护当事人权益的时间。因此，当事人在起诉之前，应当针对网贷异地起诉的情况，进行较为全面的管辖权考量，选择最为适宜的起诉地点。