<绝对回答>：苏宁上门催收会对个人信用评估产生负面影响。

这是因为，苏宁的上门催收是属于违反《个人信息安全规范》的行为，而个人信用评估机构会根据个人的信用记录对其信用水平进行评估。一旦出现违法情况，个人的信用记录将会被记录下来，并且会影响其未来的信用评估。

简单来说，苏宁上门催收属于违法行为，而任何一类违法行为都有可能会对个人信用造成负面影响。

一、苏宁上门催收行为的违法性

苏宁上门催收的行为违反了《个人信息安全规范》。这个规范规定，企业不能采取欺骗、威胁、恐吓或者歧视等方式来进行催收。苏宁上门催收存在以下两个行为违反这个规范：

1. 利用高压催收手段：苏宁的上门催收被发现存在过分威胁的行为，比如在未得到委托的情况下擅自进入债务人的住所，利用声音威胁及口头恐吓等方式进行催收。这样的行为也是违反了《民事诉讼法》和《合同法》的有关规定。

2. 侵犯个人隐私：苏宁的上门催收人员在催收时，会留下大量信息，比如姓名、身份证号码等个人隐私信息。这些信息的泄露将导致个人隐私权的严重受损，进而影响个人的信用评估。

二、苏宁上门催收对个人信用评估的影响

1. 信用记录被污染：在苏宁上门催收过程中，如果催收人员有过威胁等不当行为，那么被催收人的信息将会被记录下来，并且在个人信用记录中体现。这将会对个人信用评估产生负面影响，可能会被评定为信用不良等级。

2. 影响关键业务办理：若个人被评估为信用不良等级，那么在关键业务办理方面将会遇到困难，比如申请信用卡、申请房贷等。并且这些业务在申请时都会进行信用评估，若要想申请这些业务，还需要通过复杂的流程进行申诉，这将会极大的影响生活质量。

三、法律后果

苏宁的上门催收行为违法，存在违反《个人信息安全规范》和《民事诉讼法》的行为。如果被催收人受到了不当对待，可以要求苏宁承担相关法律责任。若导致个人隐私泄露，可以要求苏宁承担相应赔偿责任。

作为一家大型企业，苏宁的上门催收行为必须严格按照法律规定进行，并确保个人信息安全。个人也应该及时了解自身权利，积极维护个人隐私和利益。