<肯定性回答：协商分期期数太少不一定是个问题>

协商分期期数太少是当前许多消费者主张的问题之一。然而，我们需要注意到，这个问题到底是不是必须需要解决的呢？

首先，一个需要认识到的事实是，协商分期的期数与产品价格之间是有关系的。比如，现在市面上最常见的分期付款方式是现金分期。对于较高价格的商品来说，零售商和消费者之间一般情况下会选择较多期的分期方案，以避免过高的负担。

其次，少量分期这一实践也是建立在风险控制的基础上。零售商所面临的经济风险需要在协商分期中得到合理的体现。如果分期期数过多，即使价格不高的商品也可能面临较高的风险。而且，分期也会给零售商带来一定的成本压力。这些都是消费者需要理解的实际情况。

最后，我们需要注意到，协商分期与消费者与零售商的信任度和协商能力也有关。如果消费者与零售商能够遵循共识、信任、互惠和创造价值的原则，那么分期期数的问题也不是绝对的问题。倘若误解和不信任占据了主导地位，那么即使分期期数再多也不可能缓解两者之间的关系。

基于以上几点不同的角度去看，我们不难发现，协商分期期数太少其实不是一个必须解决的问题。当然，在现实世界中我们也会遇到一些消费者，由于种种原因，希望分期期数更多。因此，消费者可以积极地与零售商协商，尝试寻找合适的方式解决问题。同时，政府部门和行业协会也应该推动分期方案的透明度和公平性，为消费者提供更好的保障。总之，我们需要从不同角度去看待和解决这个问题，寻找更多的解决方案和可能。