约定了利息但没有约定逾期利息合法吗？为什么？

在商业交易中，利息是一个非常重要的概念。当贷款双方签定一份协议时，通常会包括该贷款的利率和还款期限。然而，有时协议并没有明确规定逾期利息的利率。这引发了一些争议，即约定了利息但没有约定逾期利息是否合法。

在法律上，如果贷款协议没有明确规定逾期利息的利率，则适用法律规定的法定利率。例如，在美国许多州，逾期利息通常是法定利率的两倍或三倍。但是，在某些情况下，法律可能对逾期利息的计算方式进行限制或规定。

即使没有明确规定逾期利息的利率，一些业务协议仍然会包括有关逾期利息的条款。例如，协议可能规定，如果借款人未能按期归还贷款，则借款人必须向贷方支付额外的费用，这些费用可能包括逾期利息、违约金、诉讼费用等。

那么，如果贷款协议中没有规定逾期利息，借款人是否有义务支付逾期利息？在许多情况下，答案是肯定的。这是因为，即使没有在协议中明确规定逾期利息的利率，贷款的本质仍然是一种金融合同，借款人有义务履行该合同的所有条款，包括支付逾期利息。

另一方面，贷款协议中没有规定逾期利息的情况下，借款人可能会认为自己可以不支付逾期利息。这种情况下，贷方可能会采取追偿措施，如起诉借款人或者将借款人列入信用黑名单。因此，债务方通常不应该依赖于协议中明确定义的利率。

总之，即使贷款协议中没有明确规定逾期利息的利率，借款人仍然有义务支付逾期利息。协议商定的利率仍然是适用法律上的最高法官所接受的公共政策。如果你是借款人，建议您与贷方协商达成一个适当的逾期利息协议。