近年来，互联网金融行业的崛起，让借贷变得方便快捷，各种金融机构纷纷推出了各种金融产品和服务，满足了人们日常消费和生活所需的资金问题。其中，微粒贷可以说是一个相对知名的品牌，但是最近，一则关于微粒贷逾期8天发短信来上门的消息引起了人们的关注和质疑。

这则消息来源于一位网友的经历，据其描述，其在微粒贷借到了10万元，但由于个人资金流动问题，一度逾期了8天。突然有一天，该网友接到了微粒贷的电话，称其需要到其居住地址上门催债。而且，在网友坚决拒绝后，微粒贷还发来了短信进行“催促”和“威胁”，其中居然还有“针对逾期贷款的法律和法规，如引起麻烦，后果自负”的字样。这一事件引起了不少关注和讨论，也引发了人们对于微粒贷催收方式合法性和合规性的关注。

那么，微粒贷逾期8天发短信来上门是真的吗？这种催收方式是否合法？针对这些问题，我们来深入分析一下。

首先，从微粒贷的角度来看，它们采用这种催收方式是有一定的依据的。事实上，按照《中华人民共和国民法通则》第二百八十三条明确规定：“借款人应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息。”也就是说，借贷双方在签订合同时就已经确定了具体应在何种期限之内还款。因此，如果借款人过期未还，或者在贷款合同生效的时间内完全不履行借款合同的要求，催收方采取一定手段追求权益也有合法性。

其次，有关于微粒贷“上门催收”的相关规定，主要是《关于规范小额贷款公司非法催收行为的意见》。其中的规定主要是提出小微贷款机构应该加强自我管理，规范催收行为，催收须符合银行卡业协会规定，同时不能采取威胁、伤害、诋毁、播放借款人录音等方式对借款人进行催收，还要遵循“有理催”的原则，催收行为要合法合规。

最后，我们来说说对于微粒贷上门催收的分析。以此事件描述为准，微粒贷的行为至少是有违相关法规的。首先，微粒贷的催收方式并不符合《关于规范小额贷款公司非法催收行为的意见》的要求，它采取了“上门催收”的方式，这种方式无疑会给借贷人造成精神上的不必要的压力，不仅影响了其正常工作、生活，还可能引起社会不良影响。其次，微粒贷的言辞也暴露了其催收行为的瑕疵。将“如引起麻烦，后果自负”这句话用在催收行为上，很容易让人联想到讹诈和恐吓行为，显然是不合法的。

总之，微粒贷逾期8天发短信来上门的事件是否真实，我们暂且不论。但是，其这种催收方式不能被视为合法的行为，小额贷款公司应该严格遵守相关的法规和操作规范。另外，对于借贷人来说，必须要认真对待借款合同，在规定的时间范围内按时还款，避免逾期违约。当遇到类似微粒贷催收行为的时候，可以寻求有关部门或者律师的帮助，维护自己的利益和权益。