近年来，微粒贷等消费金融平台的崛起，为人们提供了便捷的借款渠道。但是，在借款过程中，一旦出现逾期情况，就可能陷入恶性循环，加重债务负担，直到债务违约，影响信用记录甚至生活质量。最近，有报道称微粒贷逾期4000元就会发短信上门催收，这引起了广泛的讨论。

首先，微粒贷逾期发短信上门催收的做法是否合法？根据我国《民法典》和《合同法》，借款人逾期应当承担逾期利息和违约金等法定责任，催收债务也是贷款合同的一项权利。但是，催收必须在合法、公正的方式下进行。例如，可以通过电话、信函等方式与借款人联系，敦促其还款。但是，直接发短信上门威胁，属于不合法催收方式。此外，如果催收过程中涉及到暴力威胁、恐吓威逼等债务人权益受到严重侵犯的行为，还应该受到法律的制裁。

然而，多数人对微粒贷逾期4000元发短信上门催收的做法表示支持。一方面，债务违约本身就是不负责任和不尊重合同约定的行为，借钱不还就是失信，有违社会道德和良好信用秩序。债权人有权利通过适当方式取得自己的合法权益。另一方面，一些借款者在借款的时候就没有充分思考能否还得起款项，做到借得再少一点，还得再早一点，盲目追逐短期消费，后果自负。如果逾期，但又拒不支付，无论是道德还是法律上，都有责任承担。

然而，即便微粒贷逾期4000元发短信上门催收的做法没有超出法定界限，我们也应该关注其中的问题和风险。首先，催收人员的素质和行为是否规范，是否会侵犯债务人的人身财产权利，我们不能盲目相信。其次，如果多个消费金融机构内部相互竞争，导致恶化的催收方式，其背后的风险是不容忽视的。例如，催收人员可能搜集和公开债务人的隐私信息，通过不正当方式进行追讨，导致恶意抄底等问题。此外，借贷人的利率依然较高，是否会让一些借贷者踩着高利贷的套路，变成债务陷阱的一部分呢？

综上所述，微粒贷逾期4000元发短信上门催收是一个引起争议的话题。我们应当充分认识到债务违约的风险和后果，避免盲目追求短期利益导致不必要的后悔和付出。同时，我们也应该为完善相关的法律法规，并严格监管消费金融行业提出自己的建议。最终，让消费金融平台和借款人遵循公正、透明的原则，形成可持续的互惠共赢关系，才是实现共同发展的关键。