苏宁发律师函事件的真相是什么？

苏宁发律师函事件源于对于一些微博、论坛等社交媒体上广泛传播的质疑和批评，这些质疑和批评主要集中在苏宁易购的商品质量、售后服务、价格等方面。在面对这些质疑和批评时，苏宁易购选择了使用法律手段来进行回击，通过发律师函的方式，要求相关社交媒体和网站删除相关信息，并披露相关人员的身份信息，以便进行追究法律责任。

为什么苏宁要选择通过律师函的方式来回击质疑和批评？

苏宁易购在面对大量的质疑和批评时，选择通过法律手段来回击的原因，主要是想要维护自身品牌形象和商业利益，防止无端诋毁和恶意攻击。同时，在法律层面上采取行动也可以起到一定的震慑作用，防止其他企业或个人以类似手段攻击苏宁易购，不利于自身的发展和稳健经营。

这种行为合法吗？

这种行为是否合法，主要需要考虑的是相关法律法规的适用情况。在我国，侵犯名誉权和商业信誉权是受到法律保护的，而发表和传播不实、夸大、虚伪的信息，可以构成侵权行为。因此，若社交媒体和网站上的信息属实，就不具有侵犯他人名誉权和商业信誉权的行为；但若信息不实，就可以被视为侵权，苏宁采取行动也是可以得到法律保护的。

苏宁采取这种方式的后果是什么？

从法律层面上来看，苏宁采取行动的后果具体取决于相关法律法规的规定和行业的惯例。一般来说，苏宁采取行动可能会遭受公众的质疑和批评，这可能会对其品牌形象和商业利益造成一定的影响。但如果苏宁采取行动的理由和依据充分，基于法律的层面上也可以得到相应的保护，防止无端诋毁和侵害。

结论

苏宁发律师函事件的真相主要是源于社交媒体上对苏宁易购商品质量、售后服务、价格等方面权利的质疑和批评，苏宁采取法律手段来进行回击主要是想要维护自身品牌形象和商业利益，防止无端诋毁和恶意攻击，这种行为的是否合法，需要考虑相关法律法规的规定和行业惯例，从法律层面上来看，若相关侵权行为属实，苏宁采取行动也是可以得到法律保护的，但对于品牌形象和商业利益的影响仍需综合分析和考虑。