苏宁逾期上门事件再起机构调查涉嫌违规操作的答案是：是涉嫌违规操作。

近日，苏宁逾期上门事件再次引发了舆论关注，机构调查也接踵而至。关于是否涉嫌违规操作，以下是我的分析理由：

首先，苏宁在逾期上门的过程中，有被举报员工使用暴力威胁的情况。这种行为违反了法律，涉嫌违规操作。

其次，苏宁的逾期上门行为也引起了消费者个人信息保护的问题。根据《中华人民共和国个人信息保护法》，任何单位和个人收集、使用个人信息都应当遵循合法、正当、必要的原则。苏宁可以通过法律渠道收回欠款，但在个人信息保护问题上，逾期上门并未得到消费者的同意，也未提供充足的解释。因此，此行为涉嫌严重违反了消费者个人信息保护法，也是违规操作的表现。

最后，苏宁在逾期上门之前并未给出任何正式的通知或催款函，消费者也没有收到相关短信或电话提醒。这种情况下逾期上门的行为，看起来像是苏宁想要通过恐吓手段，在消费者毫无准备的情况下强迫其还款，这也是涉嫌违规的操作。

综上所述，苏宁的逾期上门行为涉嫌违规操作，这一点得到了机构调查结果的证实。那么，向消费者施加暴力威胁、侵犯个人信息保护、未提供合适的催款提示，都可能承担法律的后果。在今后的运营中，企业应当遵守相关法律法规，保障消费者的合法权益。#苏宁逾期上门事件再起机构调查涉嫌违规操作！#