苏宁律师函事件中涉及的合法性问题深入解析

随着互联网的飞速发展，人们的信息获取途径愈加便捷，同时也使得侵犯他人肖像权、名誉权等情况变得更加普遍。而苏宁律师函事件的出现，则再次引起了公众对于肖像权、名誉权等存在的法律问题的关注。在此，我们将对苏宁律师函事件中涉及的合法性问题进行深入解析。

问题一：苏宁向沈阳市浑南区法院提起诉讼，要求法院立即禁止知乎“知名媒体人”罗永浩发布并传播有关苏宁的言论。这一行为是否合法？

答案：不合法。

原因分析：根据著作权法规定，发表的言论不受版权法保护。而肖像权的保护范围应当是限定在“肖像”本身，而非声音、言论等之外的其他方面。所以，函件所要求的禁言并没有法律依据，苏宁的诉求难以成立。

问题二：苏宁的律师函中提到了罗永浩在知乎上发表的一些言论，这种公开表达是否侵犯了苏宁的商业机密？

答案：不侵犯。

原因分析：商业机密是指能够带来行业竞争优势的某一项或多项技术、工艺、产品等商业信息，需要具备保密性的特点。但是，对于已经公开发表的言论而言，商业机密保护并不适用。因此，罗永浩公开表达的言论不构成商业机密侵犯。

问题三：SIPR（上海烽火智能物联网技术有限公司）是否存在诽谤罪？

答案：存在。

原因分析：根据我国相关法律规定，诽谤是指以虚假事实影响他人名誉、信誉的行为。而SIPR公司在发布的声明中，通过对罗永浩的人身攻击和污蔑，严重侵犯了罗永浩的名誉权。因此，SIPR公司的行为已经涉嫌构成诽谤罪。

结论：

以上是对于苏宁律师函事件中涉及的合法性问题的分析。在此，我们需要明确的是，在互联网时代，更加需要保护人身权、名誉权等基本法律权利。同时，明确法律规定和相应的法律适用范围，才能更好地维护公平正义和社会稳定。