<答案>实际应用建议是，网贷纠纷中，异地起诉管辖权异议不应成为通常采用的辩护策略。

<问题>为什么不能通常采用异议管辖权的策略？

答：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，异地起诉的管辖权可以在以下情况下适用：当被告的居住、营业地或者合同履行地均在异地的情况下，原告可以在异地起诉。然而，现如今大多数网贷平台公司都有多个分支机构，并且具有网络化特点，此时纠纷的管辖权难以界定。在这种情况下，若选择异议管辖权，可能导致诉讼的长时间拖延，给原告和被告带来不必要的经济和时间成本。

<问题>那应该如何解决网贷异地纠纷？

答：为解决网贷异地纠纷，应优先考虑采用调解机构的方式，以和解方案解决争议。如果调解机构无法解决纠纷，建议双方协商到达一致的管辖地点，以加速诉讼进程。

<问题> 若绕不开法律程序，选择异议管辖，有哪些风险？

答：若在网贷纠纷中选择异议管辖，面临的风险主要包括慢审、高成本、诉讼结局不利等。因为在异议管辖的情况下，除了需要支付当地的律师费和诉讼费等，还可能需要支付差旅费、调取证据的费用，以及因为跨省执行诉讼而产生的额外费用。

<问题>该如何最大化减少纠纷的发生？

答：网贷纠纷属于经济纠纷，通过完善法律法规和出台标准化制度，可以降低网贷纠纷的发生率。同时，必须对借款人和投资人进行教育、提高他们的风险意识，让双方在签订合同前合理评估风险，防止因信息不对称而导致的争议或交易失误。

<问题>法律上，选择异议管辖有哪些后果？

答：若在网贷纠纷中选择异议管辖，很可能由于采用不当的辩护策略而导致诉讼失败，并需要承担不良记录或者处罚。更为严重的是，如果选择异议管辖不当，可能会导致法院驳回原告的诉讼请求，或者判决双方均需承担更高的赔偿责任。为此，选择正确的管辖权是网贷纠纷案件中的重要前提。

结尾：综合以上分析，我们建议借助调解机构的力量，通过和解解决网贷纠纷。如果双方无法通过协商解决，应该优先选择在合理的管辖区起诉。对于被起诉方，应该及时向当地的诉讼辩护机构咨询，以选择最优解，减少被起诉方的经济和时间成本。