<如何看待苏宁逾期发短信要上门这一问题？>

苏宁逾期发短信要上门，这一做法在消费者当中引起了争议。然而，就其合法性和合理性而言，这一做法是符合相关法律法规的。

首先，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，消费者与商家之间订立购销合同时，双方应遵守诚实信用原则。商家有权向消费者催收欠款，并将采取合理的方式通知消费者结清欠款。苏宁公司通过发送短信、上门催收等方式提醒消费者履行付款义务，符合上述规定。

其次，苏宁公司为了避免欠款不支付的情况，选择上门催收。这是商家的一种正当权益保护方式。若消费者不履行付款义务，商家有权通过法律途径追究其法律责任。在这一点上，苏宁的做法合法合理。

再次，消费者购买商品时，多数情况下需要签订有关条款和条件的合同。在合同中，商家可能会注明在消费者逾期还款时，将采取上门催款等方式。如果消费者签署了这份合同，即意味着同意商家采取这种权利保护方式。

因此，总体而言，苏宁逾期发短信要上门的做法是合法的，符合相关法律法规的规定。消费者在购买商品时应该理性消费，合理管理自己的经济状况，及时履行还款义务。这样才能维护自己的信用和权益。

最后，从法律后果的角度分析，如果消费者逾期不支付，商家有权采取法律途径追究其法律责任。在此过程中，消费者可能面临罚款、信用记录受损等风险，甚至可能面临法律制裁。因此，消费者应该树立诚实守信的消费理念，珍惜自己的信用和财产状况。

<如何看待苏宁逾期发短信要上门这一问题？>