在合同履行中，违约金和逾期利息是常见的约定方式，违约金是一种赔偿方式，被视为一种对违约方便利的补偿，而逾期利息则是一种违约金的补充，用于弥补因借款方违约给出借方带来的直接或间接损失。但是在实践中，有关违约金和逾期利息同时主张的争议不断，那么根据司法解释二，这种情况下该如何处理呢？

首先，我们需要理解什么是司法解释二。《关于适用合同法若干问题的解释二》是法院司法实践中的一种指导性文件，旨在对合同法中的具体问题进行解释，为法院审查合同纠纷提供经验和参考。司法解释二于2015年底发布，强调了合同自主、平等、自愿原则以及保护消费者权益，被广泛应用于合同纠纷中。

那么，根据司法解释二，能否同时主张违约金和逾期利息呢？解释二第十四条规定：“当借款人未按照约定还款时，出借人可以主张逾期利息。对有约定违约金的，也可以主张违约金。双方约定的违约金低于逾期利息的，仍有权主张逾期利息。”可见，当合同约定了违约金和逾期利息，出借人在借款方逾期未还款时可以同时主张违约金和逾期利息的赔偿。但如果约定的违约金低于逾期利息，出借人仍有权主张逾期利息。

那么，这个规定在实践中的应用效果如何呢？根据最高人民法院的司法实践，这一规定得到了良好的落实。以往一些金融机构的合同条款规定的违约金高达月利率十几甚至二十几倍，对消费者的利益造成了极大损害。而现在，根据司法解释二的规定，出借人只能在约定的范围内主张违约金，不能超过逾期利息的金额，保障了借款人的合法权益。

总之，根据司法解释二，违约金和逾期利息可以同时主张，这为合同纠纷的处理提供了新的依据和明确的规定。同时，这也提醒出借人在制定合同条款时应遵守合同法及相关法律法规，保护借款人的利益。在今后的实践中，相关法律条款的执行和完善还需要不断的探讨和完善。