随着社会发展和生活水平的提高，信用卡的使用越来越普遍。虽然信用卡带来的便利和优惠让人们趋之若鹜，但信用卡逾期协商分期的问题也随之而来。在逾期协商分期的过程中，有些金融机构要求交纳百分之三十的保证金。这是否合理？下面就让我们来一探究竟。

首先，为什么金融机构要求交纳百分之三十的保证金呢？其实，这主要是由于逾期协商分期产生的风险。逾期协商分期需要银行或信用卡机构额外投入资金进行催收，而逾期客户有可能会出现再次逾期或还款出现问题的情况，从而产生风险。因此，金融机构为了降低自身风险而要求交纳保证金，这也是一种合理的做法。

那么，百分之三十的保证金是否合理呢？根据我国《合同法》，合同的内容、形式和法律后果，应当有基于自愿原则的公平合理性。对于逾期协商分期，如果银行或信用卡机构要求交纳百分之三十的保证金，那么应该根据逾期金额和还款期限来进行评估。如果逾期金额较高或者还款期限较长，那么交纳百分之三十的保证金是合理的。

此外，如果金融机构要求交纳保证金，应该在协商分期协议中明确规定，以确保消费者知道保证金的用途和金额，并在签署协议之前充分了解协议内容。

最后，消费者在协商分期过程中，应当在了解协议内容、费用和风险的基础上，与金融机构进行充分沟通，以确保自身权益不受损失。如果觉得金融机构收取的保证金过高或者未按协议约定处理，可以通过投诉或仲裁等方式来维护自己的权益。

总结一下，信用卡逾期协商分期需要交纳百分之三十的保证金，这是金融机构为了降低风险而采取的一种合理做法，但也需要在合法合规的基础上进行，同时消费者也需要保护自己的权益。