近期，捷信公司在中国提出了一项起诉，声称其在中国市场的合法业务受到了不公正的待遇。这个案件引发了广泛的关注，同时也引发了许多人对于相关法律规定的疑问。在本文中，我们将探讨一下现在捷信起诉国家是怎样规定的。

首先，让我们来看一看这个起诉的背景。捷信公司是一家国际信贷公司，其在中国市场开展了贷款业务。在2019年，中国银监会颁布的新规定中规定，同业竞争要遵循市场化原则，所有的个人消费信贷公司应当在同等条件下享有同等的待遇。但是，捷信公司认为自己所面对的情况并不是如此。

据称，中国银监会没有对所有的个人消费信贷公司公平地施行规定，而是让中国境内的机构在贷款方面获得了更多的优惠。此外，捷信公司还指出，在其求助于中国政府和监管机构时，官方机构并未对其提供满意答复，因此，公司选择了起诉国家的行动。

那么，现在捷信起诉国家是否符合相关规定呢？回答这个问题需要从法律方面来解析。在中国的司法实践中，对于国家行政机关的不当行为，市民和企业有权启动行政诉讼进行追究。根据相关法律规定，行政诉讼的范围包括但不限于行政机关的不法行为、不当决定、不当监管、公共服务不当以及危害公共利益等方面。

从这个角度来看，捷信公司的诉讼是符合相关法律规定的。在行政诉讼中，诉讼人应当能够证明其受到了违法行政行为的损害，而捷信公司也已经给出了相关证明。同时，捷信公司声称其已经尝试通过外交层面解决争端，但未能取得成果，因此选择向法院提起诉讼。

总的来说，现在捷信起诉国家是在法律规定下进行的。而对于具体的案情，则需要进一步进行调查和审理，以确定是否存在不当行为以及责任的归属。不过，无论最终的判决如何，这个案件再次提醒我们，在处理企业与政府之间的关系时，公平和法律的力量是重要的，不应当忽视。