建行信用卡逾期上门催债：略谈医生与药丸

最近，有一条建行信用卡逾期上门催债的消息引爆了各大社交网络。消息称，建设银行的工作人员曾上门催收一名逾期客户，声称此客户已经欠款逾期，需要偿还。然而，被催收的客户称自己并未逾期还款。此事引起了广泛关注，直观地反映了银行的催收方式和催收行业乃至金融业的问题，特别是在逾期催收上涉及的医生与药丸问题。

首先，我们需要明确一个事实：逾期还款是不符合信用卡条款和金融规定的。银行和持卡人签订信用卡业务合同时约定了还款期限和利息，持卡人需要按时还款。如果因为种种原因导致无法如期还款，这就属于违约行为。当然，银行在逾期催收时必须依法依规，不能采用不合法或者不道德的手段进行催收。

其次，我们要思考的是，银行的催收方式是否合理？银行的催收方式有很多种，从简单的电话催收到上门催收都有。但是在催收时，银行工作人员必须要进行详细核实，确认是否存在逾期还款行为。在逾期催收时，银行应该采用催收与还款相结合的方式，即通过催收让客户迅速清偿，避免逾期还款产生的逾期利息和罚款。但是，在催收过程中，银行工作人员必须遵守相关法律法规，不得采用恐吓、恶语相向、上门取财等方式催收，更不能侵犯用户的基本权益。

再次，我们需要理性看待逾期客户的问题。逾期还款的原因有很多可能，既有自身原因，也有其他各种客观原因。有些人因为收入问题，而决定先还其他优先债务，造成信用卡逾期，有些人则是因为生病或者其他不可预见的原因导致逾期还款。我们不能一棍子打死所有逾期客户，应该给予逾期还款客户一定的理解和帮助，真正解决逾期还款问题和金融市场上逾期的大问题。

最后，我们需要关注的是逾期还款行业的“医生与药丸”问题。就像医生开药一样，银行的催收方式需要慎重选择，不能过度依赖单一催收方式。在催收时，应该对不同逾期情况采取不同的催收方式，调整催收策略，快速实现逾期还款，进行全面的逾期还款管理。当然，逾期还款方案的制定也需要更加合理和灵活，避免加大持卡人的还款压力，以免加深逾期还款问题。

综上所述，建行信用卡逾期上门催债引发了很多关注和讨论，我们应该深入思考银行和逾期客户的问题，关注金融业和逾期行业的工作人员，实现金融行业的可持续发展。同时，也需要提高个人的金融及信用知识，增强自我风险控制能力，保持理性，维护自身的合法权益。