在最近的一则新闻中，一位建设银行客户被威胁要求清偿欠款。这一事件再次引起公众对银行在催收方面的行为是否合法和透明的关注。

首先，银行作为金融机构，在催收欠债方面，确实有一定的权限和义务。但是，这并不意味着银行可以随意威胁或胁迫客户进行偿还。催收过程中应该有法治的基础和规范，否则，就有可能侵犯客户的合法权益，打击社会信任。

其次，建设银行威胁催收客户的行为，是否合法或透明，也需要有权威机构进行监管。合法监管能够确保银行催收行为的合法性，同时也能够对不合规的催收企业进行严厉惩罚，维护公平竞争，保护消费者的正当权益。

最后，银行应该尽可能地为客户提供更加完善的服务。在催收欠款时，应该加强对延期付款和还款计划等方面的沟通和协调，为解决客户的困难提供切实的帮助。这样才能增强客户和银行的互信和互动，提升服务水平和品牌影响力。

总之，建设银行威胁上门催收的事件引起了大家的关注。作为金融机构，银行应该保证催收行为的合法性，强化公司内部管理，扩大监管范围，确保公正合理的催收机制。相信在合法透明的环境下，催收业务将更加规范化，也将为社会经济健康发展提供助力。