民生银行逾期25天要上门，这样的操作合理吗？

近年来，由于各种原因导致的信用危机或是财务困难，银行追讨逾期债务的方式也越来越严格，而上门催收成为其中的一种手段。最近，有一则消息引起了人们的关注，民生银行规定逾期25天的信用卡债务将默认上门催收，这样的操作到底是否合理呢？

首先，我们需要明确的是，透支信用卡肯定是违约行为，银行对此有权追讨债务。而对于银行来说，选择何种方式进行催收，是需要权衡各种因素的。如果债务较小，债务人的情况特殊等因素，银行也许会采用电话、短信等手段进行催收，并给予债务人一定的宽限期。但对于一些较大的逾期债务，银行肯定需要采取更加强势的手段进行催收。

那么，这样的规定是否符合银行业发展的趋势呢？从国际上来看，许多银行已经采用上门催收的方式，这也是常见的催收方式之一。相比较于传统的电话、短信催收，上门催收有着更立体的效果，能更准确地了解债务人的情况，从而采取更有针对性的催收手段。同时，对于顽固不化的逃债者，上门催收也能起到震慑作用，强化债务的还款意识。

然而，在实际操作中，上门催收也存在不少问题。最大的问题就是，如果催收人的态度不够专业，或者态度过于强硬，可能会引发债务人的反感，甚至会激化矛盾，导致更加严重的债务纠纷。因此，银行应该在进行上门催收前，对催收人员进行专业的培训和选聘，以确保其经验丰富、熟知法律法规，能够在维护银行利益的同时，也能更好地保护债务人的权益。

最后，对于普通消费者而言，如何规避逾期问题，避免上门催收的尴尬呢？首先，应该合理规划自己的支出、控制信用卡的额度；其次，要及时关注账单，确保按时还款，避免逾期。如果确实遇到财务困难，可以先联系银行进行协商，将还款时间调整到合理的范围内，避免拖欠过久，导致更加严重的后果。

综上所述，民生银行逾期25天要上门催收，这样的操作在银行催收中是常见的方式之一，不足为奇；但银行要谨慎避免因催收方式引发的社会问题，同时也必须保障债务人的权益，避免产生不必要的争议。