最近，一则民生银行上门调查逾期8万的新闻引起了广泛关注。据报道，该客户因为贷款逾期8万元，多次无果后，最终遭到了民生银行的上门调查。

这次事件不仅引发了公众对银行业的质疑，同时也在一定程度上暴露了银行风险管理的重要性。

对于银行来说，客户的还款能力是银行贷款决策的核心因素之一。银行在对客户的贷款申请进行审核时，需要详细调查客户的信用状况、征信记录、收入状况等多方面信息，以此来评估客户的还款能力和风险。只有在客户的信用水平和收入稳定可靠的情况下，才会给予其贷款。

然而，在实际操作中，银行和客户之间的沟通不畅，逾期率较高是很常见的情况，尤其在经济形势不好时更加明显。对于这种情况，银行需要及时沟通和催收，避免不必要的风险。对于那些屡教不改，拒绝还款或者恶意逃废债的客户，银行需要采取适当的措施来维护银行的风险管理体系。

此外，银行在风险管理方面的重视程度也需要得到提升。民生银行此次上门调查，表明其风险管理措施并不是很先进。因为在调查过程中可能会出现纠纷、暴力，给客户以及银行工作人员带来安全风险。这种应对方式，也不能够被视作银行风险管理的“最佳实践”。

因此，在银行管理和风险管控方面，银行需要制定更完善、更安全的客户催收流程，并对工作人员进行规范化和安全培训，提高其工作效率和安全性。

总体来说，上门调查是银行催收中的一种处理方式，需要有合理的制度规范和风险管理措施。民生银行此次事件，应该对银行业提供了一个警示，督促银行更加注重风险管控体系的建立和完善。这样，银行的风险管理能力才能得到有效提升，既能保护银行的资产安全，也能确保客户合法权益的得到保障。