近年来，京东白条成为了一款备受青睐和使用的消费方式，无论是在日常生活中的购物还是在紧急情况下的紧急使用，京东白条都是一个方便、快捷、有效的消费渠道。然而，随着京东白条的越来越成熟和普及，也出现了一些催款方式不规范或者存在犯法问题的情况，如京东白条上门催收，引起了社会的广泛关注。

首先，我们需要明确，催收确实是金融服务行业中的一项规范的活动，但是催收方式必须是合法的，不能违反相关法律法规，损害催收对象的合法权益。京东白条是金融科技的创新模式，应该注重合法的催收方式，不能让催收成为不文明的场景和违法行为。

在这种情况下，京东白条上门催收是否犯法呢？我们需要对相关法律法规进行一定的分析和解释。

首先，我国《合同法》规定：“当事人应当遵守诚实信用原则，遵循公平、公正、诚实的原则，依法订立、履行合同”。京东白条的用户与京东之间存在合同关系，京东也有权进行催收，但是催收过程中必须遵守诚实信用原则和相关法律法规，保护合法权益。

其次，我国《合同法》规定：“催告履行时，应当采取适当的方式通知债务人，在规定期限内催告，履行到期仍未履行的，可以采取诉讼、仲裁等法律途径维护权益。”这也就意味着，催收方式必须符合适当性原则，不得侵害债务人的合法权益。

再者，我国《民法典》规定：“债权人在催收债务时，应当遵反显失公正原则，不得以暴力、恐吓或者侮辱等方法催收债务。”这就直接明确了在催收过程中不得使用暴力、恐吓或者侮辱等方法，否则将犯法。

因此，如果在京东白条的催收过程中，出现催款人员公开或私下使用暴力、恐吓的行为，无论是在电话、短信还是上门催收中，都属于侵犯催收对象的合法权益，并且具有明显的违法行为的嫌疑，催款人员应该受到相应的法律责任。

总之，催收本身是合法的金融服务行为，但是催收方式必须是合法的、符合法律法规的，不能损害催收对象的合法权益。在金融科技不断更新和进步的背景下，我们应该注重相关法律法规的完善和执行，实现催收行为的合理、规范和妥善。只有这样，才能让金融服务行业提供更好的服务，并为社会、经济发展做出更大的贡献。