随着消费贷款的发展，催收服务也成了业内一大市场。在此背景下，近期有关捷信逾期上门催收只还本金的报道引起了广泛关注。

据报道，有不少消费者反映在捷信逾期还款后，逾期催收人员只还本金，不退还逾期利息和滞纳金。这一做法引发了不少质疑，认为捷信的催收手法有问题。

然而，我们需要注意到的是，在消费贷款合同中，逾期超过一定天数后，将会产生滞纳金和逾期利息。这是一个非常基本的法律规定，也是业内通行的做法。

所以，捷信在逾期催收时只还本金是不可能的。如果真的有消费者遭受到这种待遇，我们需要考虑是否存在误解或恶意诋毁的情况。

当然，我们也不能否认在催收过程中可能存在一些不妥之处。例如，一些催收人员可能采用过于激烈的方式，对消费者施加威压，扰乱其正常生活秩序。这种做法不仅违背了行业规范，也会导致社会负面影响，应该引起重视。

面对这种情况，我认为应该加强行业监管，完善合同约定，加强催收人员守纪律、敬业的培训和惩罚机制，确保催收工作在合法、合理的范围之内，保护消费者的合法权益。

总而言之，捷信逾期上门催收只还本金的报道是不实的。我们应该对此保持客观、理性的看法，同时加强催收行业的规范建设，实现行业的长远健康发展。