停息和挂账都是糟糕的选择，哪一个更值得借鉴教训？
停息和挂账是借款人在遇到偿还困难时，最常见的应对措施之一。虽然这两种方式都可以暂时减轻压力，但选择不当会给借款人带来更多麻烦。那么，究竟是停息更值得借鉴教训，还是挂账更值得借鉴教训呢？以下分析两种方式的利弊，做出回答。
1.停息的利弊
停息是指借款人与借款方之间约定一段时间内不进行还款。停息最大的好处就是让借款人暂时释放资金压力，可以有更多的时间去筹措还款资金。但是，停息却有以下几大弊端：
- 支付更多利息：停息期间，借款人的借款利息会继续累计。如果重新开始还款后，这些利息会被加入到总借款额中，借款人最终需要支付更多的利息费用。
- 信用受损：停息往往需要与借款方沟通协商，这也意味着借款人的还款能力没有达到预期。这样的情况会被借款方记录在借款人的信用报告中，影响借款人未来的借贷申请。
- 手续费增加：如果借款人交付了停息通知书，那么需要缴纳一定的手续费用。这又是一笔不必要的花费。
2.挂账的利弊
挂账是指借款人与借款方之间约定可以暂时不偿还本金，只偿还利息。这样做的好处是可以先还利息，留下更多的时间去筹集本金，减轻借款人的压力。但是，挂账也有以下几大弊端：
- 支付更多利息：与停息一样，挂账期间借款人的利息也会继续累计，最终借款人需要支付更多的利息费用。
- 风险增加：如果借款人暂时不偿还本金，那么借款方的资产会在一定的时间内受到影响。一旦借款人无法还款，借款方就面临损失的风险。
- 法律责任：在某些情况下，挂账可能会涉及到法律问题。比如，如果挂账时借款人隐瞒了自己的真实经济状况，那么这可能会构成欺诈行为，需要承担相应的法律后果。
结论
停息和挂账都是糟糕的选择，因为这两种方式本质上都是将问题推到更远的未来。如果借款人无法还款，那么应该尽早和借款方沟通，寻求解决方案。如果问题过于严重，可以考虑申请破产清算。这虽然会对借款人造成一定的负面影响，但至少不像停息和挂账一样拖延问题、让问题变得更严重。
法律分析
停息和挂账在法律上其实都属于借款合同的变更，需要经过双方协商达成一致。然而，如果借款人故意拖欠还款，那么就可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。在极端情况下，借款人可能会面临资产冻结、财务处罚甚至个人破产的风险。因此，在借款中，借款人应该认真履行还款义务，并且保持良好的信用记录。