小米逾期九十天还了几百西游记借贷案例：小米是否存在欺诈行为？

小米因在“西游记借贷”未能及时还款而引起舆论关注。虽然小米最终还清借款，但逾期九十天的行为已经引发了舆论对小米的质疑，是否存在欺诈行为？

首先，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同双方应当遵循公平、自愿、平等、诚信的原则，小米未能按照合同约定及时偿还借款，违反了借款合同的约定，应当承担违约责任。

其次，媒体报道称，小米未向借款人告知借款用途，且未明确告知借款人高额利息与罚息，这种行为可能构成欺诈。

再次，此次事件中借款人聚集起来，组成了“西游记借贷事件受害人维权代表团”，并向法院提起了民事诉讼，要求小米返还所有已付利息及违约金等合计约170万元。这表明借款人坚信小米存在欺诈行为，并有一定证据支持其主张。

最后，无论小米是否存在欺诈行为，其行为已经引起了舆论和法律的关注。逾期九十天的还款行为无疑会影响小米的信誉和商业声誉，若在此类事件再次发生，必将对其未来的经营和发展带来重大负面影响。在法律层面，小米未能按照借款合同的约定及时偿还借款，应当承担相应的违约责任和法律责任。

#小米逾期九十天还了几百西游记借贷案例分析#，提醒任何一家公司都应当遵守诚实信用、保护消费者的原则，避免不良行为带来的负面后果。这一事件将成为商业领域中的一则案例，也是对未来商业环境及公司经营的有力提醒。