<绝对性回答>

市场乱象苏宁律师函能否减少商家恶意竞争？——不能。

<回答理由>

虽然苏宁作为一家知名企业对商家的恶意竞争表示不容忍，但是单纯凭借律师函去解决市场乱象难以奏效。原因如下：

首先，律师函只是警告性质的一种手段，商家收到后可以选择无视不予作出改变，因此律师函不能强制商家改正行为。

其次，恶意竞争并非一个孤立的问题，而是涉及到市场环境的复杂问题，涉及到多种因素的相互作用。单靠一两封律师函根本无法有效根治这种具有复杂性和长期性的问题。

再次，商家之间的恶意竞争主要源于利益的驱动。商家为了获得更高的收益，会采取各种手段获取市场份额，包括采取不公平的价格战、攻击竞争对手等方式。而律师函无法触及这种商家利益驱动的根源，因此难以从根本上减少商家的恶意竞争行为。

<回答原因分析>

根据市场乱象问题的复杂性以及商业利益的驱动，从法律角度来看，苏宁的律师函只能起到表面警告和劝诫作用，无法根本化解企业之间的商业恶意竞争，因此律师函难以减少商家恶意竞争的情况。

<法律后果角度>

除了律师函之外，可以采用司法途径解决恶意竞争的问题。商家之间的恶意竞争违反了《反不正当竞争法》，如果遇到恶意竞争的情况，可以采用司法途径对商家进行起诉，通过法庭的裁决去解决恶意竞争的问题。此外，政府部门也可以采取监管和惩罚措施，例如对商家采取罚款或者限制经营的措施，以维护市场正常秩序。

综上所述，对于市场乱象、商家恶意竞争以及律师函的问题，需要全方位综合考虑，从多个角度和方面找出解决难题的方法和措施。