<答案> 信贷逾期不应该上门催收，更应该通过法律途径解决。

近年来，网络上经常出现借款者被催收人员上门催收的事件，这种情况令人非常不安和担忧。因此，很多人都会产生这样的疑问：信贷逾期会不会上门催收呢？以下是几方面的分析。

首先，合法的借贷合同中一定规定了催收方式。在国家法律制度之下，催收目的是让借款人尽快归还借款，确保金融机构的合法权益。但是，在这个过程中，催收人员必须遵守相关法律法规和程序，否则可能涉嫌违法犯罪。因此，法律已经规定了债权人可行的追债方式，例如法院诉讼、司法拍卖、公示催告等，而在这些方式未经尝试之前，催收人员不应该上门催收。

其次，逾期催收上门比较容易引起纠纷，不仅会给双方造成不必要的麻烦，还会误导人们对于金融行业的认同度。在催收上门的过程中，借款人可能会产生不安全感，而催收人员在执行任务时也容易受到情绪的干扰，导致出现言语冲突或者其他不必要的矛盾。还有可能出现家庭暴力、侮辱、威胁等不法行为，对借款人及其家庭造成负面影响，极大的扰乱了公共秩序。

最后，较高的维权成本和风险，表明逾期催收不应该上门，法律是最好的解决方式。一方面，如果债权人执行威胁性的催收方式，则借款人可利用较为便捷的举证应对，甚至对催收人员提起民事诉讼或者向有关部门投诉，而这个时候，债权人面临的风险及出现的不良影响将远超未能尽快收回欠款造成的影响。另一方面，一些借贷者缺乏金融知识，无法认识到自己的合法权益，催收员的威胁甚至带有欺骗性，导致借款人被吓唬，而这是完全不应该存在的情况。

综上所述，信贷逾期不应该上门催收，而应该通过法律途径解决。法律既能保障借款人和债权人双方的正当权益，还能减少因逾期催收引起的诸多矛盾与风险。因此，在发生逾期情况时，借款人也要及时维护自己的合法权益，通过法律手段解决纠纷问题。在这个问题上，不仅是借款人，还包括身为债权人的金融机构，更应该增强法律意识，合法合规地开展金融业务，避免涉及到的不法行为和丑闻。

最后，从法律的角度来看，金融机构在追讨欠款时，应该符合合法的追债程序，如果违反法律规定进行上门催收，将会面临相应的处罚和赔偿。如果涉及到的较大金额，还可能会移交公安机关立案调查。更为严重的是，催收人员任意进入、滋扰、侮辱借款人等行为，已涉嫌违法犯罪，如果引起公安机关的注意，将会受到严厉的惩罚。从这个角度来看，即便欠款人没有法律知识，也可以通过报警等方式来获得保护，而不是任由催收人员滥用权利。