<绝对性回答> 第一，苏宁金融逾期后应当看待第三方上门催收为正常的追债行为，应当合法配合催收过程。

对于苏宁金融借款逾期的情况，第三方上门催收是很常见的行为，这也符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，债权人有权向债务人催告履行义务、请求采取补救措施。因此，第三方上门催收是债权人进行追债的合法手段。

<解释原因> 第二，第三方上门催收是一种有效的追债方式。

苏宁金融逾期后，债务人未能按期偿还借款，这是违反合同、违反法律的行为。在此情况下，债权人需要采取一些方式来保护自己的合法权益。第三方上门催收是一种较为有效的追债方式。因为在催收人员上门催款时，对方往往会引起债务人的重视和关注，从而在催收效果上有不错的表现。

<解释原因> 第三，借款人对第三方上门催收应当积极回应，保证债权人的合法权益，并妥善处理借款问题。

对于苏宁金融逾期的情况，借款人应当积极应对第三方上门催收，保持与催收人员的沟通、协商，妥善处理借款问题。如果借款人长期拒不还款，并且没有正当理由，会给债权人带来不良的影响，也会给借款人带来不必要的风险和损失。

<解释原因> 最后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，借款人拒不履行还款义务的，债权人有权请求法院强制执行。因此，苏宁金融逾期后如何看待第三方上门催收，借款人应当保持与催收人员的良好沟通，主动解决借款问题，以避免出现更加严重的法律问题和不良后果。