<协商分期成功却没有协议书>

在协商分期的过程中，有时候当事人会因各种原因未能就还款安排达成一致，更谈不上签署协议书。而仅凭一些口头协议或短信记录，实际上是无法保障借贷双方的利益的。那么，协商分期成功却没有协议书存在合法性吗？下面我们对这一问题做出肯定性的回答，并给出一些解释：

答：协商分期成功但没有协议书是可以得到认可的，但是其财产性权利的保护较为脆弱。

原因分析：

1. 法律上允许

法律规定，借贷双方可以通过书面协议或口头协议约定还款期限和方式等条款。但即使没有协议书，只要有口头约定或者电子记录等证据协助确认，协商分期也是有效的。

2. 应尽量制定书面协议

协商分期的本质是一项合同，而书面协议可以更好地保障双方的利益。协议书的签订有以下好处：首先，有助于明确借款人同意支付并承担相关利息及违约金的义务，避免出现后续拖欠或者违约的情况；其次，有助于防止借款人利用口头或短信等方式，推卸还款责任、难以证明款项的来源及追溯借贷关系等问题。

3. 证据的丰富才能更好地维权

如果协商分期后无法按时还款，借款人缺乏书面协议，其维权的成本和难度将会增加。因为在诉讼中，如果只有口头约定或电子信息等不足以证明的材料作为证据，那么诉讼的胜率将会极大地降低。因此，避免未来维权的风险，制定一份书面协议仍然是较为妥善的方法。

在协商分期成功但没有协议书的情况下，尽管存在一定的风险和不便，但仍然没有使这一方式失去其合法性。当事人可以采取一些方法来减轻这一风险，例如约定明确的还款方式、加强沟通、彩信或邮件留存还款信息等。依照合同的约定，逐步偿还还款才是解决问题的根本。