工商银行逾期上门：呼吁金融教育重视

最近，不少人在社交媒体上控诉工商银行的催收方式过于强硬，甚至进行了暴力催收。有一些债务人因此遭受了财产损失和身体伤害。这种事件不仅仅是逾期催收问题，更是一个值得反思的社会问题。本文就围绕这一话题展开讨论。

首先，逾期催收才是问题的起点。银行在贷款之前，只会给借款人进行简单的风险评估，而不会在贷款期间进行定期的管理和补充风险评估。如果借款人没有按时还款，逾期催收就会启动。银行一般会采取发短信、打电话等方式进行催收。这样的方式对于有一定信用意识的借款人来说可能是有效的，但对于不懂得金融常识的群体来说，就会产生一定的影响。

另外，我们需要认识到，催收本身是银行正常的收入渠道之一。通常情况下，银行的贷款利率已经包含了一个相对较高的风险溢价。如果没有借款人逾期，银行将无法通过催收来获取额外的利润。因此，逾期催收本身并不是错误的，只要催收方式合法合规，不超出银行的合法权利范围，不影响借款人的生活和健康安全就可以。但是，对于一些银行而言，过于强硬的催收行为已经超出了合法的范畴，需要受到监管部门和社会的约束和制裁。

对此，我们需要呼吁金融教育的重视。很多借款人虽然已经拥有了一些金融常识，但是真正的金融素养并没有得到有效的提高。另外，一些小额贷款机构甚至没有进行过必要的风控，这让不懂得金融常识的人更容易走进陷阱。因此，我们需要在社会层面上，加强对金融教育的投入和建设，鼓励借款人与银行之间建立更加和谐的合作关系，共同避免逾期和催收问题的发生。

最后，监管部门的作用也十分重要。针对过度强硬的催收行为，监管部门应该加大处罚力度，尤其是对于那些呼吁“先打人再说”、“只要能追回钱就成”的不法催收机构，应该给予最严厉的打击。只有在严格监管下，才能让逾期催收问题得到有效解决，推动我国金融行业更加健康、安全地发展。

总之，逾期催收问题涉及金融教育、法律监管等多种因素。只有在大力进行金融教育、严格法律监管的同时，才能解决催收问题，推进金融行业的长足发展和进步。