先诉讼还是先保全？

这个问题的答案并不绝对，因为选择先诉讼还是先保全，取决于具体情况。以下是可能的答案。

答案一：先保全

如果借款人已经逾期未还款项，借款人的还款能力受到质疑，借款人与贷款人之间的争议比较复杂的时候，建议先保全。因为保全措施可以防止借款人隐藏或毁坏财产。

例如，如果借款人有多套房屋、车辆等财产，贷款人可以通过在法院申请保全，将借款人名下的不动产、车辆、股票等财产暂时冻结，以免借款人将财产转移或变卖，或者因为其他原因导致财产无法追回。从保全的角度来看，还可以起到“大打折扣”的效果：如果贷款人先诉讼，而借款人事先将财产转移或变卖，则最终只有追回借款的东西。

答案二：先诉讼

在借款人没有足够的证据反驳贷款人的起诉意向，或者借款人明确表示不还款项的情况下，可以选择先诉讼。如果借款人有不良记录或负面评价，诉讼可能会更有效。

首先，在诉讼程序中，借款人必须出庭，否则诉讼程序不会推进。如果借款人没有出现，法院将判决支持贷款人的申诉，并发出执行令。

其次，在集体利益或民事责任的状态下，贷款人先诉讼可以起到一些保护措施。例如，在房屋租赁和购买方面，贷款人可以在诉讼程序中申请请求和解，这样可以避免长时间的诉讼程序，减少端口数，也可以减少潜在的经济损失。

法律角度分析

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二十二条规定，因为需要先行保全财产不得不向法院提出保全申请时，保全财产的一方当事人提起诉讼后，法院应当监督财产保全的效力，并在必要时要求再次补强、改变保全方式或者解除保全。因此，无论是先诉讼还是先保全，法院都将仔细审查案件的情况。当然，如果贷款人拥有很大的债权、借款人很快就要跑路、或者借款人的货车、房屋等没有不良记录，可以选择先诉讼。如果贷款人与借款人关系特别复杂，还是建议先行保全。