小米金融协商成功是用户自救还是行业自救？

最近，有一个事件引发了广泛的争议，那就是小米金融协商的成功。尽管小米金融在6月份宣布其反欺诈部门已取缔第三方欺诈团伙并补发了受害人的款项，但该事件中的一系列复杂情况让我们不得不思考，小米金融协商成功到底是用户自救还是行业自救？

首先，可以确定的是，小米金融协商的成功并不是用户自救，而是行业自救。因为在此事件中，小米金融只是能够从委托第三方支付的银行中找回了被盗的部分款项。照这个说法来看，如果没有银行的支持，小米金融是不可能拿回这部分款项的。这说明，即使是当事人努力自救也不一定能收回自己的损失，这背后需要的是行业自救的推动。

第二，小米金融协商成功的原因是行业自救的积累效应。在金融科技的高速发展中，各类电子支付工具都取得了飞速的发展，但是这背后也存在了一些问题，其中最麻烦的也是最难解决的问题就是“支付安全风险问题”。

小米金融事件中，第三方支付公司和银行的配合以及相关监管机构对小米金融的监管状态都说明了行业自救已经积累了一定的效应。在金融科技领域，要想有效解决各种风险问题，需要的是各方的共同协作和配合，而这种协作和配合需要扎实而有效的基础。

最后，从法律的角度来看，小米金融协商成功也启示了我们，任何行业都需要向数字化经营上的合规方向靠近。在金融科技行业中，虽然有一些监管缺失，但是这也不足以说明监管方直接抛弃着这些公司不管。公司们需要做好自己的合规守法风险管理工作，以便为行业和用户都提供一个安全的环境。

综上所述，小米金融协商成功是行业自救的效应，人类社会是一个共同体，每一种行业都需要考虑到整个社会的稳定发展，金融科技行业更是如此。在这个行业中，各方的共同协作和配合是最重要的，而小米金融协商成功提醒我们，我们需要使自己的行为和日常业务和法律之间处于良好数组合之中，方能产生对社会的发展有益的影响。