异地仲裁机构不能对网贷案件给出绝对公正的裁决。

首先，仲裁机构的公正性受到地域、文化、习惯等因素的影响，即使是同一国家的不同地区也会存在差异。而网贷交易的特点是跨地域性，仲裁机构不可避免地会面临跨文化、跨地域的纠纷，这使得公正裁决变得更加困难。因此，就算异地仲裁机构在理论上能够进行公正裁决，实际在执行中存在诸多挑战。

其次，网贷平台的交易方式和传统金融机构不同，缺乏监管和行业标准，容易引发不同利益方之间的纠纷。而仲裁机构的考量主要是基于法律因素，不具备对行业特性的深入了解，无法实现更加全面的纠纷解决。

最后，法律制度也是影响异地仲裁机构能否对网贷案件进行公正裁决的重要因素。在网络金融领域，法律规定的空白和不完备性不仅导致了缺乏执行力的判决，也使得仲裁机构的决定受到质疑。在缺乏有效规范的背景下，异地仲裁机构仅仅能够作为网贷纠纷解决的一种方式，而并非唯一或者是最好的方式。

综上所述，虽然异地仲裁机构在理论上可以对网贷案件进行公正裁决，但实际情况下受到了众多因素的影响，无法给出绝对公正和正确的裁决。因此，在网贷纠纷中，应该注重加强监管和行业规范，营造公平、公正的竞争环境，减少类似的纠纷的发生。

从法律的角度来看，网贷交易本质上是一种金融行为，涉及借款、合同等多个方面的法律问题。在缺乏监管和行业规范的情况下，异地仲裁机构的裁决可能会存在很大的风险，法律后果难以预料。因此，在选择仲裁机构时，应该优先考虑符合当地法律法规、有良好口碑和较高信誉的机构，以保证自身合法权益的得到有效维护和保护。