<#网贷异地起诉管辖权异议与合同法的关系。#>

问题：网贷异地起诉时可以提出管辖权异议吗？合同法对这方面的规定是什么？

回答：网贷异地起诉时，当被告认为异地法院没有管辖权时，可以提出管辖权异议。合同法规定，当当事人之间的合同没有选择管辖法院，并且合同中没有相关的管辖法院规定时，以被告所在地法院或合同履行地法院为管辖法院。

解释：在网贷行为中，由于借贷双方的地域位置可能不同，当借款人在不同的地方起诉时，如果被告认为异地法院没有管辖权，可以提出管辖权异议。此时，需要依照合同法规定确定管辖法院。根据合同法第二十四条规定，当合同没有选择管辖法院，并且合同中没有相关的管辖法院规定时，以被告所在地法院或合同履行地法院为管辖法院。

问题：如果合同中有选择管辖法院的条款，被告是否可以提出管辖权异议？

回答：如果合同中有选择管辖法院的条款，被告不能提出管辖权异议。合同双方应当履行合同中的约定。

解释：在合同中，如果已经约定了管辖法院，被告不能够提出管辖权异议。因为当事人在签订合同时已经就管辖法院做出了选择，应当遵从合同约定。

问题：管辖法院的选择是否可以通过协商达成的协议来变更？

回答：管辖法院的选择可以通过协商达成的协议来变更。合同中当事人约定的管辖法院可以随时通过书面协议进行变更。

解释：尽管合同一般已经约定了管辖法院，但当事人也可以通过书面协议变更协议约定的管辖法院。变更后的约定应当是合法有效的，需要符合相关法律法规的规定。

综上所述，网贷异地起诉时可以提出管辖权异议。合同法对管辖法院的规定是，当合同中没有选择管辖法院，并且合同中没有相关的管辖法院规定时，以被告所在地法院或合同履行地法院为管辖法院。如果合同中有选择管辖法院的条款，则被告不能提出管辖权异议。而管辖法院的选择可以通过协商达成的书面协议进行变更。

最后，需要注意的是，在起诉时选择合适的管辖法院对于案件的结果有很大的影响。如果不按照法律规定选择适当的管辖法院，可能会导致案件无法受理，也可能会影响到判决结果。因此，在起诉时需要认真考虑管辖法院的选择。