近日，有用户反映在使用微粒贷时出现了逾期情况，收到了短信上门沟通的信息。这一事件引起了广泛关注。微粒贷公司作为一家新兴的在线借贷平台，其逾期收款方式备受争议。那么，微粒贷逾期收到短信上门沟通的行为是否合理合法呢？这篇文章将从多个角度探讨这一问题。

首先，从法律角度来看，微粒贷逾期收到短信上门沟通的做法是否合法？根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，借款人因客观原因不能按照合同约定的期限偿还借款的，借款人可以与出借人重新协商履行方式、期限或者减轻或者免除违约金等后果。因此，如果借款人在约定期限内无法偿还借款，双方可以通过协商来达成一致意见，重新确定还款期限和方式。但如果借款人逾期不还，出借人可以通过法律途径要求借款人履行合同义务，并承担逾期违约金等法律责任。因此，微粒贷公司有权利对逾期未还款项的用户接收短信上门沟通，寻求赔偿和解决逾期问题。

其次，继续从法律角度探讨，微粒贷逾期收到短信上门沟通的行为是否涉嫌违反法律规定？根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，出借人在追索借款时，应当有证据证明借款人应当偿还的钱款数额和期限。而微粒贷在逾期发短信上门沟通行为中，是否存在向用户恶意威胁或者编造虚假罚款等不正当手段追收欠款的情况？若无法证明合同的有效性，微粒贷的收款方式也将面临一定的法律风险。因此，微粒贷公司需要严格遵守相关法律法规，规范收款行为，保护用户合法权益。

最后，从实际角度来看，微粒贷逾期收到短信上门沟通的行为是否有利于双方解决问题？在实际情况中，银行或贷款机构通常会通过电话或邮件通知用户逾期情况，并提供咨询服务和逾期还款方案。而微粒贷公司采用的上门沟通方式，在保障自身权益的同时，是否能够满足用户的合理诉求呢？相对于传统银行和贷款机构的收款方式，微粒贷的逾期收款方式会给一些用户带来困扰和尴尬，没有良好的沟通方式和逾期还款安排，反而会加大纠纷的风险。

综上所述，微粒贷逾期收到短信上门沟通的行为需要在法律和实际中得到平衡。公司需要严格按照相关法律法规要求，规范收款行为，同时也应该建立完善的客户服务体系，提供合理的逾期还款方案和沟通渠道，促进用户还款和解决问题。对于用户而言，也需要在借款前对贷款公司进行仔细的调查和确认，再做出合理的选择，以避免逾期和纠纷问题的产生。