逾期付款违约金低于逾期利息合法吗？

这是一个广受争议的问题。有些人认为，逾期付款违约金低于逾期利息是合法的，因为这可以让债务人更容易偿还债务，同时也能够刺激债务人更加积极地还款。但是，也有人认为，逾期付款违约金低于逾期利息是不合法的，因为这违反了契约精神。

首先，让我们来看看逾期利息。逾期利息是指债务人没有按时偿还债务所产生的利息，通常会高于正常利率。如果债权人和债务人在借款协议中约定了逾期利息，那么债务人需要支付这些额外的利息。

相对于逾期利息，逾期付款违约金的理念更多地侧重于惩罚延迟付款行为。逾期付款违约金的数额通常是在借款合同中规定的，旨在补偿债权人因债务人延迟支付而遭受的损失。逾期付款违约金的数额一般是按照延期时间的长短和逾期货款的金额来计算的。

逾期付款违约金低于逾期利息是否合法取决于借款合同中约定的具体条款。如果借款合同规定了逾期付款违约金低于逾期利息，那么这种约定是具有法律效力的。借款合同是一种民事合同，根据合同自由原则，借款双方可以在订立合同时协商约定适当的逾期付款违约金和逾期利息，并认可这些条款。

但是，在实际操作中，逾期付款违约金低于逾期利息的情况存在一定风险。如果债务人拖延支付时间，那么逾期利息的数额将会不断增加。而如果逾期付款违约金过低，那么债权人可能无法充分获得应得的赔偿，特别是在债务人故意违约并且恶意拖延付款的情况下。

为了避免这种风险，建议借款双方在签订合同时仔细审查合同，并确保逾期付款违约金的数额合理。对于债权人而言，设定过低的逾期付款违约金可能会削弱其正当权益；而对于债务人而言，过高的逾期付款违约金将会增加偿付债务的难度。

综上所述，逾期付款违约金低于逾期利息是否合法取决于借款合同中的具体约定。借款双方应该仔细审查协议和相应的法律规定，确保合同中所有条款都是合理和相互协商的。