舆论调查: 苏宁逾期两个月事件后舆情如何？

问题：苏宁逾期两个月事件后，公众对于这个事件的态度和反应如何？

苏宁逾期两个月事件在近期引起了公众的广泛关注。该事件的主要原因是苏宁未按合同约定及时向供应商付款，在多次催款后依然逾期两个月，导致供应商投诉和舆论声讨的不断升级。

经过对该事件的舆情调查，我们发现公众对该事件的态度和反应多种多样。以下是我们的分析和理由：

首先，一些消费者对此事表示了极大的不满和不信任，特别是那些曾经购买过苏宁产品的消费者。这是因为他们感到苏宁不仅未能及时履行合同，而且也没有及时向消费者公开事实情况。这引发了公众对苏宁在产品质量、售后服务等方面的诸多质疑。

其次，在舆论场上，一些供应商和业内人士纷纷发言，谴责苏宁未能妥善处理自己与供应商之间的关系。他们认为这种行为不仅违背了商业合作的基本道德规范，而且会对供应链和整个行业产生严重的负面影响。

但是，在舆情中，也有一部分公众和消费者对苏宁表示了理解和支持。他们认为，苏宁是整个产业链中的重要服务商，面临的困难和压力非常大。对于这种情况，一些公众和消费者更愿意选择给予苏宁更多的耐心与理解。

综上所述，我们认为，苏宁逾期两个月事件引起了公众广泛的关注和谴责。虽然有一部分公众和消费者对其表示理解和支持，苏宁未能及时解决自己与供应商之间的问题，给整个行业带来了不良影响。

法律后果分析：

从法律角度来看，苏宁逾期两个月事件涉及到了商业合同、供应链管理、广告宣传等方面的问题。如果苏宁未能及时解决自己与供应商之间的问题，不仅可能面临合同违约的风险，还可能面临诉讼及行政处罚的风险。同时，此事件也提醒我们，企业应该遵守合同约定，尊重供应商和消费者的权益，维护整个产业链中的公平和诚信原则。