#合理竞争？苏宁斗法商家背后的key是什么？#

苏宁易购一直是电商行业的佼佼者，而其近日公开与商家争夺利润的做法也引起了广泛的关注和讨论。背后的key是什么？这个争夺利润的做法在法律上是否合法呢？本文将对此展开分析。

首先，苏宁易购这个做法的key在于把商家推向了一个利润极低的地步，而商家为了生存和发展必须继续与苏宁合作。为什么呢？因为苏宁易购的巨大用户群和它的配送平台是不可替代的，另外，苏宁在与商家的谈判中将会很快来到极致，在对商家的进一步威胁和挑衅中，让商家失去了决策和议价的余地。这种合作方式违反了市场竞争的基本规则，使得商家没有了选择权，迫使其接受苏宁的强制竞争方式，进一步推高了苏宁发展壁垒，同事也保障了苏宁的利润最大化。

其次，从法律上来看，这种做法是存在合法问题的。拼团促销是在吸引消费者的同时减少销售成本，双方在购买和销售过程中的利润是通过谈判和竞争实现的。但苏宁易购目前推行的做法迫使商家始终处于不景气的局面，利润不仅不能实现，而且也不可能实现。这显然涉嫌违反了市场竞争法规，加强了坑蒙拐骗的成本，阻碍了电商行业的健康发展。

最后，现在苏宁易购的市场地位慢慢被这种“欺诈性竞争”模式所削弱。商家的利润率下降的想象也导致了一些商家甚至关门，也让消费者对苏宁的信任感下降。在法律上来看，这种做法可能会引起商业局和有关法律部门的注意，并被视为违反市场竞争原则的行为。在长期发展中，商家和企业如果不能妥善处理相互关系，在市场竞争中默默无闻，就会被市场淘汰。

因此，总结来看，苏宁易购的利润之争在法律上是存在问题的。虽然苏宁可能利用自己的巨大优势(包括物流和用户群体)来打压商家，与商家为难，但这是有损道德和秉持公平竞争原则的。商家和企业在长期的生存中，应该走在诚信和负责任的道路上，参与市场竞争，谋求发展和盈利，最终谋求和谐共赢的竞争关系。