协商还款银行和第三方催款公司的优缺点比较：

银行和第三方催款公司是现今催收业务中最常见的两种方式，对于债务人而言，选择哪种方式更为适宜？下面将对协商还款银行和第三方催款公司的优缺点进行比较分析。

首先，协商还款银行的优点是其能够保护银行的形象，能够更好地维护银行与客户的关系。这种方式能够对银行与客户的沟通更为灵活，也更具有人性化，能够更好地了解客户的情况，寻找到适合客户的还款方案，从而达到债务追偿与保持客户关系的最佳平衡。其次，协商还款银行可以为债务人提供经济效益，因为银行在协商还款方案时考虑客户的实际需要，债务人可以根据自己的实际情况调整还款计划，这样即可减少征信记录的污点，也能避免产生不必要的经济损失。

然而，协商还款银行的方式也有其缺点，首先是协商的周期相对较长，这意味着客户需要长时间等待才能得到银行的最终决策结果，这对于急需换取资金来源的客户来说可能不太合适。其次，银行的还款计划也可能会存在过高或不合理的还款额度，这将会对债务人的资金来源带来压力，可能并不是最优的解决方式。

第三方催款公司与协商还款银行的方式不同，它们能够更快速有效地追缴欠款。同时，由于第三方催款公司并不是负责借款的银行，他们与银行无利益冲突，更加专注于追缴债款，具备更大的灵活性和更快的反应速度。

然而，第三方催款公司的方式也有其缺点。人接电话时极少会异议还款意图，往往还会着急立刻逃避催收机构的催缴电话，没有详细发掘催收机构的逻辑，随后被法院传唤，这样不仅无法化解欠款，拖欠金额还会不断增长。此外，第三方催款公司的收费也可能较高，并且存在滥用情况。

法律后果角度分析：

无论是协商还款银行还是第三方催款公司，追缴债务都需要遵循相关的法律程序。银行和第三方催款公司在进行债务追收时，应符合合法合规的程序，必须有法律依据。如果催收过程中出现违规行为，债务人有权利维护自己的合法权益，包括向银行或第三方催款公司提出投诉，并在必要时向有关部门寻求法律维护。在具体的追收过程中，银行或第三方催款公司需要妥善处理好和债务人的沟通关系，对于债务人的一些特殊情况需要予以关注，做到依法合规、公正文明的催收调解，避免因追收不当而遭受法律后果。

综上所述，协商还款银行和第三方催款公司各有其适用场景和优缺点，债务人需要根据自身实际情况选取合适的追收方式，同时银行和第三方催款公司也需要在法律的框架内开展催收业务，确保催收过程合法合规，维护双方间的合法权益。