<网贷逾期协商还款与律师函的区别是什么?>

网贷市场的发展使得越来越多人选择借贷，然而随之而来的逾期问题也引发了一系列争议。逾期还款后，借款人常常会选择通过协商还款或律师函的方式解决问题。那么，网贷逾期协商还款与律师函的区别是什么？

1. 协商还款是一种和解方式，律师函则是追债手段。

逾期还款后，借款人和出借人之间存在着一定的矛盾和纠纷。这时候，借款人可以主动与出借人协商还款方式，达成一种和解。协商还款是一种利用双方所具有的法律权利、协商能力、诚实守信的信用等因素，在一定的条件和时间内，达成的以和解为基础的还款方式。

而律师函作为一种律师代理的追债方式，是有利于及时解决逾期问题的法律手段。出借人若选择律师函的方式追债，则代表出借人已经将逾期还款问题交由律师打理，采用法律手段来迫使借款人还款。

2. 协商还款需要达成一定的共识，律师函则更强势。

协商还款的方式，在双方共同寻求解决逾期问题的基础上，达成一种和解，通过双方的努力达成一定的共识。这时候，出借人可以给予一定的宽限和减免，借款人也需要尽最大努力将欠款还清。

但是，律师函则是采用法律手段来迫使借款人还款。这种方式更强势，迫使借款人在法律威慑下，进行还款。

3. 协商还款更注重人性化解决问题，律师函则更注重法律手段。

协商还款更注重人性化解决问题。通过借款人和出借人双方的协商，达成共识，考虑到借款人还款困难的情况和生活成本，出借人也可以考虑一定的减免和宽限。

而律师函则注重法律手段。律师函的内容比较正式，语言简练，针对的是借款人在法律上的责任和义务，要求借款人尽快还款。

从法律角度分析，网贷逾期的后果是考虑到各方的经济利益、信誉等因素，并据此形成相应的相关法律规定。如果借款人选择通过律师函方式解决问题，那么在逾期追债过程中，可能存在的后果包括：被列入信用黑名单，影响个人征信记录；被法院判决扣押财产，甚至被追究刑事责任。而若采用协商还款方式，则能够减轻逾期带来的后果，保护双方的法律、经济权利。

综上所述，网贷逾期协商还款与律师函的区别主要在于协商还款是一种和解方式，律师函则是追债手段；协商还款注重人性化解决问题，律师函则更强调法律手段。不同的解决方式带来不同的后果。在面对网贷逾期问题时，借款人应该权衡利弊，尽最大努力还款，以免造成严重后果。