<先息后本还不上逾期罚息>是应该支持的

作为一个倡导消费者权益的人，我认为采用<先息后本还不上逾期罚息>模式是应该支持的。首先我们来看看这种模式的具体含义和实际操作。

所谓<先息后本>，即在借款期间只需要支付每月的利息，到最后一期才还本金。而对于逾期罚息，是指借款人在还款日期之后未能按时归还借款所产生的罚息。而针对这个问题，一些人认为应该完全取消逾期罚息，而另一些人则认为保留逾期罚息可以增加借款人的还款意愿并维护银行的正常经营。那么，为什么我认为应该支持<先息后本还不上逾期罚息>模式呢？

从借款人的角度来看，<先息后本>最大的优点就是降低了还款压力。很多时候，借款人并不是怕借不到钱，而是怕借了钱还不上。如果采用传统的还本付息模式，需要在每个还款日提前准备一大笔还款金额，压力可想而知。而<先息后本>则可以让借款人在短期内只需要支付每月少量的利息，有更多的时间来筹集还款资金。当然，也有反对声音认为，<先息后本>会让借款人在还款日之前没有还款压力，导致缺乏还款计划，甚至有可能欠下更多款项。但从实际数据来看，只有约5%左右的<先息后本>借款会出现恶意拖欠和逃废债行为。

从银行的角度来看，<先息后本>的优势也是显而易见的。首先它可以减少贷款风险，即银行在借款期限内可以通过收取利息获得相应的资金收入，而不需要担心借款人还不上款项的风险。其次，在保证贷款本金安全的情况下，收取适当的逾期罚息可以让银行持续得到收益，同时也能鼓励借款人按时还款。当然，如果银行收取的逾期罚息过高，反而可能会挫伤借款人的还款意愿，导致恶性循环。因此，在适当的情况下，收取一定的逾期罚息是合理和必要的。

最后，在法律的角度来看，<先息后本>和逾期罚息是完全合法的。虽然说目前还没有任何法律法规规定贷款必须采用<先息后本>或者收取逾期罚息，但这种模式已经被市场和监管机构接受并规范化。此外，《中华人民共和国合同法》也对逾期罚息做了相关规定，即借款人未按照合同规定履行债务的，应当按照合同约定支付逾期利息并承担违约金等相关责任。

综上所述，<先息后本还不上逾期罚息>应该得到支持。采用先息后本可以减少还款压力，同时适当收取一定的逾期罚息可以鼓励借款人按时还款并提高银行的经营收益。当然，在具体操作中需要注意不要收取过高的逾期罚息，合法合规是最基本的要求。

最后，我们来分析一下如果不按时还款会带来的后果。在《中华人民共和国合同法》中规定，当借款人未按照合同规定偿还债务的，除了承担逾期利息之外还需要承担违约金等其他法律责任。此外，如果借款人未能还款导致严重违约，并且逾期时间长达一年以上，银行甚至可以视为只收回本息，而不需要承担其他法律责任。因此，在借款之前需要仔细考虑自己的还款能力，并制定合理的还款计划，避免拖欠和逃废债行为的发生。