<还不上逾期罚款很高>：理应按时还款，迟延付款自然会带来一定的违约成本。但实际申请人对违约成本的认知程度却并不一致，因此各种说法层出不穷。在本文中，笔者将从法律角度、借款人风险以及出借人风险三个维度解析逾期罚款问题。

首先从法律角度看，明确的法律规定能够起到示范、警戒、规范作用。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“当事人没有特别约定或者约定不明确，债务人应当在合同约定的期限履行债务；没有约定期限或者约定不明确的，债务人应当在债权人要求履行时履行债务。”也就是说，要求按时履行合同义务是法理上与合同安排的特别规定相符合的。这就意味着，不按时履行债务的，债权人有权利要求违约金或者赔偿金。因此，银行或其他出借机构可以不必为苛刻的高额追加罚款规定道歉，它是一种广泛采用的贷款定价方式。

其次，从借款人风险角度来看，逾期违约会增加全局的风险，尤其是当违约人的行为得不到积极惩罚时，如果每一位借款人都能通过违约承受很少成本或库存，这将会极大地加重出借人的负担和风险。考虑到逾期罚息需要考虑风险的充分性和资金成本的实际性，银行或其他出借机构采取不同的方式来确定违约金和罚金。

最后，从出借人的风险角度来看，银行或其他出借机构将追加罚款主要因为违约是借款人对合约约定的违反行为，而在借款人的违约情形下，银行或其他出借机构可以通过收缩信贷并追加罚款来规避风险。因此，虽然出借人采取了追加罚金等措施，但其实际效果仍需根据具体情况评估。逾期违约不仅能够增加银行的成本，在银行不断收缩信贷的大环境下，会加重银行的压力。

综上所述，是否要追加逾期罚款，需要结合实际情况进行考虑。借款人应该根据自身风险承受能力，在借款前仔细阅读合同条款，选择合适的偿付方式和承担逾期费用。银行或其他出借机构也应考虑根据逾期违约的实际情况适当制定罚則，并且逾期费用必须是客观合理的，不得违反法律规定。罚款是约束借款人的有效手段，但企业应该在强调合规和风险管理的基础上，继续探索判据合理性、法律性和档案性等多级约束机制。

最后需要特别提醒的是，银行或其他出借机构应该充分遵守法律法规，不得以逾期费用等名义收取违法或过高的费用。逾期罚金和合理利息不一样，逾期罚金相当于违约成本，一旦出现违约就必须承担，法律后果包括征信记录、诉讼取保、房屋被查封等。作为借款人，应保持良好的信用记录，以免让自己陷入被动境地。